來到美國,最大的衝擊應該算是這一堂Human Computer Interaction的課了,在交大,我上過林奕成老師開的HCI,內容也相當不錯,除了介紹人機介面的歷史及演進,還要我們做一個利用Web Cam當成input的遊戲,以及兩人一組的HCI Project. 記得當時我跟辰璞是做一個叫"搖控精靈"的東西,我們的想法來自於有一天Lab Meeting的時候,老闆想要問學長投影片第15頁的地方,但是他只知道要往前往前往前,結果學長一直按Page up,過頭了,老闆就要他再往後往後往後,學長猛敲Page Down結果又過頭了.都是自己人還好,想像一下有人在Conference台上報告,台下舉手問問題卻一直找不到正確那一頁的情況,真是夠糗的.於是,我們就寫了一隻手機程式,利用Bluetooth和一些配對的演算法操控報告者目前Focus的Application,舉例來說,假設A在報告,台下的B對前幾頁有問題,他就可以舉手發問,然後用B的手機操控正在報告的A的投影片,因為他自己會比較知道是哪一頁,也就是把手機當做搖控器,還可以操控Media Player and Adobe PDF Reader,當時這個作業也得到老師不錯的評價.
但是,現在在這裡上這位David Kay的HCI,讓我有更深刻的感受.
作業二他一口氣出了六題,但卻只有兩題是需要交的,其他四題都是要同學看長短不一的文章,並且把心得記在心裡,以便下次上課時可以討論. 首先,我認為這樣的美式學習有助於課堂互動,在台灣,課堂之外還閱讀相關文章或書籍的學生是少之又少,另外,上課時的互動性也沒有美國來的強,不過我覺得研究所的課越來越多人敢發問了,這是好現象.
其中有一題,我一定得提出來跟大家分享一下.
上一次的課堂中,老師提到了一個HCI中有名的定律叫 Fitt's Law,這個定律的主要概念便是"使用者的pointer focus到目標的時間",會與 "使用者pointer與目標的距離"成正相關,並與"這個目標的寬度"成負相關.簡單來說,就是距離越長,目標越小,使用者越難點選到他要的目標;反之亦然.
這次的作業David Kay要我們看一個網頁, 這裡面有十個Fitts's Law的相關題目,作者說,這十題是測試你對HCI及Fitts's Law的概念,你只要是一位電腦的使用者,有用過Windows,大概懂得Fitts's Law在說什麼,自認為對"人"很了解,就可以來試試看.
下面我把十題翻譯成中文,請大家試著回答看看,解答請看原作者的網頁 :
1 。微軟會為每個工具顯示一個標籤在工具列上,但為什麼這樣子的設計會讓你選取工具的速度更快?請提出至少一個理由。
2 。在小畫家中,您有一個調色盤的工具,左方螢幕邊緣的工具列有2x8個16x16像素的圖示。在不要移動它或放大圖示的情況下，什麼方法會讓我們可以減少點選工具的平均時間？
3 。假設您是右撇子,現在游標在螢幕中心,已知您可以在 1600 × 1200 的螢幕上放置一個 1 pixel 的目標,請說出五個螢幕上可以準確點到這個目標的位置. (加分題:把這五個位置的選取時間由快到慢排列)
4 。 Microsoft提供了一個工作列，可以沿著螢幕的邊緣放置，而且讓使用者能夠隱藏。這個工作列的狀態不是永遠顯示就是不用時隱藏. 我們發現自動隱藏對系統的使用會非常沒有效率,請提出至少兩個原因解釋為什麼.
5 。請說明為什麼 Macintosh的下拉式選單在操作速度上比一個典型的Windows下拉式選單快了將近五倍。(加分題 : 提出兩個原因說明為什麼微軟在這部份做了這麼愚蠢的決定?)
6 。請說明多層式選單中的瓶頸為何? 同時解釋為什麼在這個瓶頸上,Macintosh比Windows的表現要來的好？有其他你能想到可應用於此的技術嗎？
7 。請列出至少一個圓形選單與目前標準的線性選單相較之下的優點。
8 。針對線性選單，有沒有什麼方法可以使點選各項 item 時的效率更加平衡？
9 。在iMac上,愚笨的設計師不僅把滑鼠變成圓的,還把鍵盤的Command Key給砍掉一半好讓鍵盤的深度變淺,為什麼這是很蠢的決定呢?
10 。解決以上的九個問題的方法,存在怎麼樣的共同點？
2 。在小畫家中,您有一個調色盤的工具,左方螢幕邊緣的工具列有2x8個16x16像素的圖示。在不要移動它或放大圖示的情況下，什麼方法會讓我們可以減少點選工具的平均時間？
3 。假設您是右撇子,現在游標在螢幕中心,已知您可以在 1600 × 1200 的螢幕上放置一個 1 pixel 的目標,請說出五個螢幕上可以準確點到這個目標的位置. (加分題:把這五個位置的選取時間由快到慢排列)
4 。 Microsoft提供了一個工作列，可以沿著螢幕的邊緣放置，而且讓使用者能夠隱藏。這個工作列的狀態不是永遠顯示就是不用時隱藏. 我們發現自動隱藏對系統的使用會非常沒有效率,請提出至少兩個原因解釋為什麼.
5 。請說明為什麼 Macintosh的下拉式選單在操作速度上比一個典型的Windows下拉式選單快了將近五倍。(加分題 : 提出兩個原因說明為什麼微軟在這部份做了這麼愚蠢的決定?)
6 。請說明多層式選單中的瓶頸為何? 同時解釋為什麼在這個瓶頸上,Macintosh比Windows的表現要來的好？有其他你能想到可應用於此的技術嗎？
7 。請列出至少一個圓形選單與目前標準的線性選單相較之下的優點。
8 。針對線性選單，有沒有什麼方法可以使點選各項 item 時的效率更加平衡？
9 。在iMac上,愚笨的設計師不僅把滑鼠變成圓的,還把鍵盤的Command Key給砍掉一半好讓鍵盤的深度變淺,為什麼這是很蠢的決定呢?
10 。解決以上的九個問題的方法,存在怎麼樣的共同點？
我自己只能回答其中的幾個問題,像Macintosh跟iMac因為沒有很熟,只能憑印象回答,不知道大家能回答幾題?不論成績如何,這樣的過程一定會對了解Fitts's Law和HCI有很大幫助,將理論套用在實際運作全世界的系統之上,透過思考,才能真的讓學生往後在科技公司設計Application時,還能想起今天這十個問題,並將自己的介面加以改進.
